长期以来，我国在CPU发展与安全的关系上并未取得共识，甚至有一些声音在不考虑生态的前提下泛化自主概念。中科院院士李国杰认为，生态系统是决定CPU等核心技术竞争实力的关键，解决众多行业的信息安全问题必须统筹考虑生态系统的培育发展。抛开生态系统孤立地谈信息安全就是一辆“独轮车”。
“CPU安全是一项专门技术，自主不等于安全，自主设计的CPU依然存在安全风险。一些专家偏执地认为，要解决CPU的自主可控问题，必须每一行代码都自己写。但自己写的源代码未经大规模市场检验，可能安全漏洞更多。”李国杰指出，我国研制的几款CPU都不同程度地采用了国外的IP核，性能低一点的CPU只有几百万行代码，自己写的代码比例高一些;性能高的CPU有几千万行代码，自己写的代码比例低一些。
他认为，这种差别主要反映技术起点的高低，与芯片是否安全没有直接对应关系。兼容主流生态和安全可控是两个不同维度的要求，没必要将两者对立起来，为了自认为的安全可控就完全放弃兼容。即使在美国试图“技术脱钩”的形势下，我们也不能为了实现自认为的安全就拒绝主流生态。
当然，CPU公司要持续不断地对引进的软件做安全性检查，在CPU内构安全技术上多下功夫，还要有完备的应急预案，多做一些“备胎”准备代替不完全放心的模块，发现问题就立即处理。新的ICT生态系统考验的是管理“你不拥有的资源”的能力。“我们应当统一思想，坚持安全与发展两手抓，两手都要硬。”李国杰表示。
本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。：https://www.m.czlyykt.com/7800.html
